Perbicaraan Yang Tergesa Gesa Akan Membunuh Keadilan

Perbicaraan Yang Tergesa Gesa Akan Membunuh Keadilan

Perbicaraan Yang Tergesa Gesa Akan Membunuh Keadilan

Justice hurried is justice burried.

Itulah tajuk artikel oleh G Mahendran, seorang pengamal peguam Majlis Peguam dalam The Sun pada tahun 2009 di dalam laman web Majlis Peguam.

 Bava di sini:





https://www.malaysianbar.org.my/article/news/legal-and-general-news/general-news/justice-hurried-is-justice-buried

DS Najib telah melantik pasukan peguambela baharu pada 25 Julai untuk rayuan JPPnya di Mahkamah Persekutuan.

MMO melaporkan pada hari berikutnya bahawa Zaid Ibrahim akan mengetuai pasukan baharu untuk menggantikan TS Shafee Abdullah.

Seorang lagi ahli penting ialah peguam kanan jenayah terkenal, Hisyam Teh Poh Teik.

Reaksi segera pada keesokan harinya bersifat prejudis dan menuduh langkah itu sebagai taktik penangguhan.





Beberapa bulan lalu, seseorang yang rapat dengan DS Najib berkata, DS Najib tidak mempunyai rancangan sedemikian dan berpegang kepada TS Shafee.

DS Najib menjelaskan perubahan itu adalah untuk memberi perspektif baharu kepada kes itu.

Tafsirannya ialah TS Shafee dan pasukannya mungkin telah bermula dengan langkah yang salah.

Mengapa Di Nafikan Hak DS Najib Untuk Mendapatkan Keadilan?

Pasukan baharu diperlukan untuk menurunkan suhu dan menumpukan perhatian kepada mahkamah undang-undang berhubung mahkamah umum.

Zaid Ibrahim telah dilaporkan oleh FMT pada 26 Julai untuk meminta penangguhan.





Terdahulu, tarikh pendengaran telah ditetapkan pada 15 hingga 26 Ogos.

Adalah adil untuk membenarkan pasukan baharu membuat persediaan untuk kes itu.

Beliau menyebut untuk mendapatkan tarikh pengurusan kes pada 29 Julai.

Agaknya permohonan telah dikemukakan.

Malangnya tanpa membenarkan pasukan baharu membentangkan permintaan itu kepada mahkamah, NST melaporkan pada 29 Julai sekitar pukul 5 petang penolakan Mahkamah Persekutuan.





Tiada penangguhan akan dibenarkan.

Mungkin surat telah dikeluarkan sehari lebih awal dan diterima oleh peguam keesokan harinya pada 29 Julai.

Adakah surat itu dibocorkan secara mencurigakan oleh beberapa pegawai mahkamah kepada akhbar?

Penolakan pantas oleh mahkamah adalah pelik dan berbau konspirasi politik.

Ada kewajaran untuk mengesyaki begitu.





Mengapa Dr Mahathir dan pengikutnya secara tiba-tiba kembali mengulangi naratif yang sama terhadap Najib selepas sekian lama menyepi?

Kali ini ia datang dengan sentuhan tambahan untuk mengeksploitasi kenyataan Tok Mat Hassan yang sengaja dipetik di luar konteks.

Kononnya Tok Mat membuat kenyataan kepada Asia Times bahawa DS Najib harus berkhidmat beberapa lama sebelum diberi pengampunan.

NST, yang melaporkan penolakan itu, dikawal oleh kroni korporat Mahathir.

Namun kecurigaan kebocoran hanya boleh disyaki.

Undang Undang Bukan Hanya MESTI Di Daulatkan, Tetapi MESTI Kelihatan Di Daulatkan

Joe Fernandez dari New Malaysia Herald menulis baru-baru ini:

Di bawah kedaulatan undang-undang, asas Perlembagaan, Mahkamah Persekutuan tidak boleh menegaskan bahawa pasukan baharu DS Najib mesti meneruskan Rayuan pada 15 Ogos.

Itu sama dengan meluluskan Dekri.

Berdasarkan kenyataan pasukan pembelaan di mahkamah, mereka tidak bersedia.

Mereka yakin bahawa mereka akan bersedia apabila tiba masanya.

Peguam, sebagai pegawai mahkamah, tidak boleh mengelirukan mahkamah.

Ia tidak berlaku ‘walaupun ia berlaku’ (kononnya).

Tiada sebab untuk Mahkamah Persekutuan menolak permohonan pasukan pembelaan.

Mereka mahu tarikh sekarang di mahkamah dikosongkan dan tarikh baharu ditetapkan semasa sebutan kes untuk arahan kes dan pengurusan kes.

Mahkamah tidak mempunyai sebab untuk menafikan permohonan untuk menangguhkan kes sehingga pasukan pembelaan berada dalam keadaan benar-benar bersedia.

Tidak boleh tergesa-gesa untuk menghakimi.

Mereka yang mengetahui menganggarkan bahawa pasukan pembelaan akan mengambil masa sekurang-kurangnya 6 bulan untuk bersedia.

Ini adalah munasabah memandangkan kes itu telah berlangsung sejak 2018/2019 apabila pendakwaraya bergegas ke mahkamah usai PRU14.

Mesti ada masa yang cukup untuk pasukan pembelaan untuk mengkaji kes itu.

Supaya dapat menyambungkan titik-titik untuk kesempurnaan secara bertulis untuk kesempurnaan dalam undang-undang.

Baca di sini:

https://www.newmalaysiaherald.com/2022/07/31/najibs-src-case-should-be-put-off-until-media-cools/

Pasti Tengku Maimoon tidak mempunyai motivasi untuk menghantar Najib ke penjara dan memufliskannya secara tergesa-gesa.

Sebagaimana seorang pengulas undang-undang yang mengaku ‘kagum’ berkata:

“Kasilah peluang…”.

“Nampak sangat…”.

Semoga Mahkamah Persekutuan Akan Sedar Undang Undang Yng Mereka Daulatkan

Badan kehakiman, sistem keadilan dan penguatkuasaan undang-undang Malaysia berada di bawah pengawasan antarabangsa.

Penolakan terhadap Queen Counsel Laidlaw hanya meletakkan Malaysia di bawah perhatian.

Akan ada pemerhati antarabangsa dari UK dan negara Komanwel yang lain.

Mengapa hanya DS Najib menjadi sasaran melalui mahkamah jenayah, LHDN dan mahkamah sivil.

Ia ibarat membunuh seekor lalat dengan batalion tentera.

Manakala pencacai sebenar dilepaskan dan ramai yang diberi perlindungan sebagai saksi.

Tanpa sistem keadilan dan kehakiman yang dipercayai dan boleh dipercayai, tiada perlindungan undang-undang untuk pelabur dan ahli perniagaan.

Ucapkan selamat tinggal kepada pelabur asing dan ahli perniagaan tempatan juga.

Perbicaraan Yang Tergesa Gesa Akan Membunuh Keadilan

 

Disyorkan Untuk Anda :

Lawati Laman :

Related Articles

Leave a Reply

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker